El proceso penal por interferencia electoral contra Donald Trump en Georgia llegó a su fin después de que el fiscal encargado anunciara que no continuaría con los cargos. Con ello, quedó cerrado el último intento judicial por sancionar al ahora presidente por sus esfuerzos para revertir los resultados de las elecciones de 2020.
Pete Skandalakis, director del Consejo de Fiscales de Georgia, asumió el expediente a inicios de mes luego de que la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, fuera retirada del caso debido a una “apariencia de impropiedad” derivada de su relación con el fiscal especial que había designado. Tras su revisión inicial, Skandalakis informó que no seguiría adelante con la acusación, y posteriormente el juez Scott McAfee ordenó la desestimación total del proceso.
La investigación comenzó hace casi cinco años, cuando Willis anunció que examinaría posibles intentos ilegales de manipular los comicios estatales. Entre los hechos más relevantes estaba la llamada del 2 de enero de 2021 en la que Trump presionó al secretario de Estado de Georgia para “encontrar” los votos que le permitieran revertir su derrota. Este caso era el más amplio de los cuatro procesos penales iniciados contra él en 2023. Sin embargo, su complejidad y el enorme volumen de trabajo que implicaba hicieron que ningún otro fiscal quisiera hacerse cargo después de la salida de Willis.
La caída del caso de Georgia se suma a otros procedimientos que se desmoronaron tras la llegada de Trump nuevamente a la presidencia. Jack Smith, fiscal especial del Departamento de Justicia, retiró las acusaciones federales relacionadas con la supuesta conspiración para invalidar las elecciones de 2020 y el mal manejo de documentos clasificados, citando la política interna que prohíbe procesar a un presidente en funciones. En Nueva York, aunque Trump fue declarado culpable por pagos encubiertos durante la elección de 2016, en enero recibió una descarga incondicional que dejó la condena sin consecuencias penales.
Aun cuando el retiro del caso hacía inviable avanzar contra Trump mientras ocupa la presidencia, 14 de las personas acusadas originalmente aún enfrentan procesos, incluyendo figuras como Rudy Giuliani y Mark Meadows.
El abogado principal de Trump en Georgia celebró la resolución, calificándola como el cierre de una “persecución política” que —aseguró— nunca debió existir. Por su parte, se buscó una reacción de Fani Willis, aunque hasta el momento no ha respondido.
En su presentación judicial, Skandalakis señaló que los hechos descritos en la acusación de Georgia formaban parte de un esquema más amplio que tuvo su origen en Washington, por lo que consideró que el ámbito federal era el foro adecuado, no el estatal. Añadió que tomó su decisión consciente del impacto que tendría entre la ciudadanía y admitió que el expediente describe acciones que, de probarse, podrían demostrar una conspiración para revertir los resultados electorales de 2020.
La salida de Willis del caso complicó aún más la situación. Después de que se revelara su relación con el fiscal especial Nathan Wade, los abogados defensores alegaron un conflicto de interés. Aunque ambos testificaron que su relación comenzó después del nombramiento de Wade y que los gastos del romance eran compartidos, el juez criticó el manejo del asunto y permitió que Willis continuara solo si Wade renunciaba, lo cual ocurrió. No obstante, la defensa impugnó y, en diciembre de 2024, la Corte de Apelaciones decidió remover a Willis por la percepción de impropiedad. La Corte Suprema estatal rechazó intervenir, dejando firme la decisión.
Ante la falta de un fiscal dispuesto a asumir el caso antes de la fecha límite, Skandalakis terminó nombrándose a sí mismo para evitar que se desechara automáticamente, aunque apenas había recibido 101 cajas de documentos y un disco duro de ocho terabytes, sin tiempo suficiente para analizarlos a fondo.
Con esta última desestimación, Trump cierra otro capítulo judicial que alguna vez se vio como un riesgo serio para su futuro político y legal.
