La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) identificó presuntas irregularidades durante el examen presencial de control aplicado a aspirantes, luego de que en el proceso de admisión en línea se detectaran resultados atípicos y posibles casos de uso de inteligencia artificial.
El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, informó que algunos aspirantes fueron suspendidos debido a faltas detectadas durante la aplicación de la prueba. Sin embargo, señaló que cada caso será revisado por la Dirección General de Administración Escolar para determinar las medidas correspondientes.
Entre las irregularidades encontradas se encuentran modificaciones en los comprobantes de ingreso a las sedes, incluidos cambios en nombres y otros datos proporcionados originalmente por la universidad.
También fueron detectados jóvenes que ingresaron a los baños para consultar teléfonos celulares, así como intentos de sustraer preguntas del examen con la intención de reproducirlas posteriormente.
La UNAM convocó a cerca de 38 mil aspirantes a presentar nuevamente la evaluación de manera presencial entre el 12 y el 19 de agosto, en sedes de Ciudad de México, Guanajuato, Oaxaca y Baja California.
En el Palacio de los Deportes, donde acudieron más de 30 mil aspirantes, se identificaron 22 casos de presuntas irregularidades. La institución señaló que este tipo de incidentes también puede presentarse durante las evaluaciones presenciales.
Las autoridades universitarias deberán concluir la revisión de los casos durante esta semana, con el propósito de resolver las situaciones antes de publicar los resultados del proceso de admisión, programados para los días 29 y 30 de agosto.
El examen presencial fue implementado después de que la UNAM detectara anomalías en su primer proceso de admisión completamente en línea. Ante las irregularidades, la institución suspendió temporalmente las inscripciones y terminó el contrato con la empresa encargada de la plataforma utilizada.
La universidad también deberá determinar si alguno de los casos estuvo relacionado con errores atribuibles al propio proceso. De comprobarse alguna responsabilidad institucional, se restituirían los derechos de los aspirantes afectados.
