Alabama, Arkansas y Luisiana acudieron a la Suprema Corte de Estados Unidos para cuestionar las llamadas “leyes escudo” de California, Massachusetts y Nueva York, en una nueva disputa entre estados con políticas distintas frente al aborto.
Los fiscales generales de los tres estados sostienen que las legislaciones de California, Massachusetts y Nueva York dificultan la aplicación de sus propias restricciones al aborto y afectan sus facultades para hacer cumplir sus leyes dentro de sus territorios.
El conflicto se centra particularmente en los medicamentos utilizados para la interrupción del embarazo. Las disposiciones federales permiten que determinadas recetas de estos fármacos sean emitidas mediante servicios de telesalud y surtidas por correo, mientras que los estados demandantes buscan impedir que proveedores ubicados fuera de sus fronteras los envíen a pacientes dentro de sus territorios.
Las llamadas leyes escudo fueron adoptadas por varios estados para limitar la cooperación de sus autoridades con investigaciones o procedimientos promovidos por entidades de otros estados contra proveedores de servicios de aborto que actúan legalmente donde se encuentran. Entre los estados que cuentan con este tipo de medidas están California, Massachusetts y Nueva York.
La controversia plantea además una cuestión sobre los límites de la autoridad estatal cuando una actividad legal en un estado puede entrar en conflicto con las leyes de otro. La Suprema Corte tiene facultades para conocer directamente disputas entre estados, aunque este mecanismo es utilizado de manera excepcional.
El caso se suma a los litigios que han seguido a la decisión de la Suprema Corte que anuló el precedente de Roe v. Wade y devolvió a los estados un papel central en la regulación del aborto. La disputa podría determinar hasta dónde puede un estado hacer valer sus restricciones frente a proveedores que operan desde otra entidad bajo protecciones legales locales.
